最近清理 Mac 上的旧工具时，顺手把一批重复的 SSH、SFTP 和端口转发工具过了一遍。SecureCRT 还留着，因为它确实是很多老运维习惯里的“稳妥工具”；但如果现在重新选一个日常 SSH 客户端，我会优先试 electerm。
electerm 的定位比较直接：一个跨平台的终端、SSH、SFTP、FTP、Telnet、串口和远程连接管理工具。我查看官网时，下载页显示的当前版本是 v3.15.58，发布日期是 2026-06-16。它不像系统自带 ssh 那么极简，也不像一些重型远程桌面管理器那样复杂，更像是把 SecureCRT、SFTP 文件管理和现代终端体验揉在一起。
为什么会想换掉 SecureCRT
SecureCRT 的优点是稳定、专业、老用户熟悉。问题也很明显：界面和使用体验比较老，配置迁移不够轻快，Mac 上看起来多少有点年代感。
如果只是偶尔连服务器，其实 iTerm2 + ~/.ssh/config 就够了。但很多时候，我们想要的不只是执行一条 ssh user@host：
- 有服务器列表和分组；
- 可以保存常用连接；
- 需要 SFTP 传文件；
- 偶尔要做端口转发；
- 希望连接记录、密钥、主题和快捷操作都在一个工具里；
- 不想每次都翻命令或记 IP。
这类需求就是 SecureCRT 曾经解决的问题，也是 electerm 现在比较舒服的地方。
electerm 适合什么场景
我觉得 electerm 最适合三类人。
第一类是从 SecureCRT、Xshell、FinalShell 这类工具过来的人。你已经习惯“左边服务器列表，右边终端窗口”的工作方式，那 electerm 上手成本会比较低。
第二类是需要频繁在终端和文件传输之间切换的人。比如改配置、上传脚本、下载日志、看服务状态，这些操作如果都在一个工具里完成，会比终端加单独 FTP 客户端更顺。
第三类是 Mac、Windows、Linux 都会碰的人。跨平台工具的好处是习惯可以保留，不用在每台机器上重新适应一套客户端。
和 iTerm2 怎么取舍
我不会说 electerm 一定替代 iTerm2。更合理的分工是：
| 场景 | 更适合 |
| — | — |
| 本机开发终端 | iTerm2 |
| 临时 SSH 一台机器 | iTerm2 + ssh |
| 管很多服务器 | electerm |
| SSH + SFTP 来回切 | electerm |
| 追求最轻量、最标准 | iTerm2 + ~/.ssh/config |
| 想要图形化会话管理 | electerm |
也就是说，iTerm2 适合做“主终端”，electerm 适合做“服务器连接管理器”。两者不冲突。
和 Transmit 怎么取舍
如果只是传文件，Transmit 仍然很好用。它的 Finder 式体验、站点管理和传输稳定性都很舒服。
electerm 的优势不在于替代所有文件传输工具，而是在 SSH 场景里顺手带上 SFTP。比如你刚连上服务器，看日志时发现要上传一个配置文件，直接在同一个工具里处理就很自然。
我的选择会是：
- 日常 SSH 和服务器管理：electerm；
- 纯文件传输、批量拖拽、站点同步：Transmit；
- 本地开发终端：iTerm2。
这样比一堆 SSH 客户端、FTP 客户端、隧道工具混在一起清爽很多。
迁移时可以先保留 SecureCRT
如果 SecureCRT 里已经存了很多连接，不建议立刻删除。可以先把常用服务器迁到 electerm，用一周看看：
- 常用服务器是否都能顺利连接；
- 密钥、跳板机、代理是否能覆盖原来的用法；
- SFTP 文件管理是否顺手；
- 端口转发是否够用；
- 快捷键、主题、字体是否看着舒服。
等这些都没问题，再考虑清理 SecureCRT。服务器连接工具最怕“删得痛快，用时想哭”，迁移这种东西慢一点反而稳。
我的结论
如果你现在还在用 SecureCRT，但又觉得它界面老、体验重，可以试试 electerm。
它不是最轻的方案。最轻的永远是系统 ssh。但它在“现代界面、连接管理、SFTP、跨平台、功能完整”之间取得了一个不错的平衡。
我的建议是：Mac 上保留 iTerm2 + Transmit，再用 electerm 管服务器连接。SecureCRT 先留一段时间，等常用连接迁完再决定删不删。这样既不冒进，也能慢慢把老工具替换掉。
下载地址：electerm 官网下载页
