翻译说明：本文为 MobileSetting 原文 的繁体中文转简体中文翻译。除繁简转换、明显错别字和排版外，保留原文标题、事实、观点、数字、结构和第一人称表达。
2026年5月8日，五角大厦透过 PURSUE 计划（Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters）公开首批逾160份解密 UAP 文件，其中最受关注的一段影片来自2025年美国国会听证：一架 MQ-9 Reaper 无人机追踪一个不明飞行物，发射海尔火（Hellfire）飞弹并明确命中目标，但该物体仅被短暂偏转，随后继续保持原有航向，没有任何可见损伤。五角大厦前 AARO 负责人 Sean Kirkpatrick 确认，解密文件中目前没有任何记录可以解释这一现象。
这段影片并非通俗意义上的业余目击录像，而是由美国军方 MQ-9 Reaper 无人机的红外线摄影机在任务执行期间拍摄，全程有飞行员语音记录和飞行数据伴随。飞弹命中的瞬间被清晰记录，但物体继续飞行，没有爆炸，没有解体，也没有任何常规物体被高爆弹头直接命中后应有的反应。
这是 PURSUE 首批解密文件中，令研究人员讨论最多的个案之一。
PURSUE 计划：这批文件是怎么来的
2026年4月17日，特朗普政府签发行政指令，要求国防部、FBI、NASA 及其他联邦机构配合解密积累数十年的 UAP 相关档案。5月8日，首批160份文件在 war.gov/ufo 门户正式公开，任何人都可以在没有安全许可的情况下查阅。
PURSUE 的全称 Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters，是一个跨部门协调的解密计划。这批文件涵盖自1944年至近年的军方报告、飞行员陈述、FBI 调查纪录，以及包括 NASA 阿波罗任务在内的历史航天记录。（资料来源：NBC News、CNN、NPR，2026年5月）
Sean Kirkpatrick，前 AARO（All-domain Anomaly Resolution Office）主任，在文件公开后接受媒体采访时明确表示：「读者不应期待看到照片或外星人访谈之类的材料。」他补充，文件中目前没有任何记录可以确认外星生命的存在。
然而，「没有确认外星生命」和「可以用现有科学解释」是两件不同的事情。飞弹命中案例就是一个例子。
飞弹命中案例：已知事实逐一核实
以下是目前可以从公开文件和国会听证纪录中确认的事实，以及仍然未知的部分：
| 项目 | 已确认 | 未确认 |
|---|---|---|
| 拍摄设备 | MQ-9 Reaper 无人机红外摄影机 | 确切任务地点 |
| 武器 | AGM-114 Hellfire 飞弹 | 目标物体的材质 |
| 命中情况 | 影片显示飞弹明确接触目标 | 目标为何没有被损坏 |
| 飞行员纪录 | 附有语音记录 | 后续追踪结果 |
| 文件状态 | 已解密并公开至 war.gov | 完整技术分析报告 |
| 官方结论 | 无（列为「未解决」） | 物体的动力系统 |
资料来源：PURSUE 解密文件、2025年国会 UAP 听证记录，NPR 及 Time 报道，2026年5月
MQ-9 Reaper 是一架标准的美军无人侦察及打击机型，使用广泛，执行过数以千计的任务。AGM-114 Hellfire 飞弹是现役精确制导武器，设计用于打击装甲车辆。被 Hellfire 直接命中的常规物体，无论是无人机、轻型飞机还是金属构造物，都会在爆炸中损毁。
这个案例之所以特殊，不是因为 UAP「出现」，而是因为飞弹的命中缺乏预期的物理后果。
其他未解决案例：文件中的异常记录
飞弹命中案例是最戏剧性的，但并非唯一值得关注的记录。PURSUE 首批文件还包含以下几类异常报告：
地中海三角形飞行物（飞行高度约 25,000 呎）
军方目击报告记录了一个三角形物体在地中海上空 25,000 呎飞行，该物体没有可见的推进系统尾迹，没有已知航班识别码，雷达回波特征与任何已知飞行器不符。报告列为「未解决」。
FBI 椭球金属体（估计长度 130 至 195 呎）
FBI 的调查纪录中有一份涉及一个椭球形铜色金属物体的报告，估计长度为 130 至 195 呎（约 40-60 米），在美国某限制区域附近被目击。文件包括地面目击者陈述，但物体没有被成功辨识或追踪。
「球体发射球体」的法执报告
多份法执人员的目击报告描述「一个光球体释放出另一个较小球体」的现象，两个球体之后分别移动。类似报告在不同地点的法执纪录中多次出现，但没有物理证据或拦截记录。
NASA 阿波罗任务转录
文件中包括部分阿波罗任务期间的 NASA 通讯转录，涉及太空人在月球轨道期间描述「移动物体」的语音记录。NASA 官方立场是这些描述可能涉及设备反光或轨道碎片，但转录未作删改地保留在文件中。
怀疑论的视角：这些案例能如何解释？
保留怀疑空间是理性讨论的基础。以下是研究人员和科学媒体提出的可能解释方向：
飞弹命中案例的替代解释
部分分析人士认为，影片可能是感测器伪影（sensor artifact）造成的视觉错觉，即飞弹并未真正命中目标，而是在目标附近引爆，红外影像因分辨率限制而显得像命中。Phys.org 在2026年5月的分析文章指出，即使是现代军用摄影机，在高速物体追踪时也可能出现视觉误判。
三角形飞行物的替代解释
三角形无人机（UAV）在各国已有多个型号公开测试，部分设计确实具有三角形机身，且能够在较高空域低速飞行。不明识别码可能源自军方秘密测试计划，这些测试不会向民航当局通报。
球体释放球体的替代解释
自然现象如大气电磁现象（球形闪电）、气象气球碎片，以及某些类型的无人机群（drone swarm）都可能在特定条件下产生类似视觉效果。法执目击报告属于非技术性观察，存在较高的感知偏差风险。
Sean Kirkpatrick 在接受媒体访问时提到，现有文件中的大部分案例「可能源于传统解释，只是信息不完整」，但他同时承认，少数案例在现有技术框架下确实难以说明。
解密文件的局限性：研究人员怎么说
PURSUE 文件公开后，UAP 研究群体的反应分成明显的两派。
支持者认为，这是数十年倡议的突破，政府首次以正式计划的形式公开多机构的 UAP 文件，透明度是前所未有的。
批评者则引用了一句在社群媒体广泛流传的话：「Data alone is not disclosure.」（数据本身不等于真正的披露）。他们指出，公开的160份文件中，许多关键段落仍以黑色涂抹遮盖，部分影片的解析度过低，无法进行技术性分析，而最重要的、带有完整技术数据的案例报告，并不在这批解密文件之内。
五角大厦确认，文件将以滚动方式持续更新，每隔数周发布新批次。研究人员关注的问题是：后续批次是否会包含带有完整感测器数据的报告，而非只是叙述性的目击陈述。
香港角度：这批文件与我们的距离
UAP 议题在香港的讨论通常停留在娱乐层面，但有几个角度值得正视。
首先，航空安全是真实的专业关切。香港国际机场每日处理数百个航班，任何不明飞行物对民航安全的潜在影响，是航空主管机关不能忽视的问题，无论这些物体的最终性质是什么。
其次，部分 PURSUE 文件涉及亚太地区的目击案例，包括日本及关岛附近海域的军方记录。这些地点在地理上距离香港并不遥远，相关信息对地区航空和海事安全具有参考价值。
第三，这批文件的公开本身是信息自由的一个案例，展示了政府如何在透明度与保密之间寻找平衡，以及公众如何理解和评估官方信息。
常见问题
这段飞弹命中 UAP 的影片可以在哪里看到？是否已公开？
这段影片最初在2025年美国国会 UAP 听证期间出现，是国防部向国会提交的材料。在2026年5月的 PURSUE 文件发布后，部分相关材料已可在 war.gov/ufo 查阅，但完整的未剪辑影片是否包含在首批公开文件中尚待确认。多家媒体包括 NPR 和 Time 均有报道听证中呈堂的影片片段。
AARO 是什么机构？他们的结论可信吗？
AARO 是 All-domain Anomaly Resolution Office（全域异常解决办公室）的缩写，是美国国防部于2022年成立的跨部门机构，负责统一协调和分析 UAP 报告。Sean Kirkpatrick 于2022至2023年间担任 AARO 首任主任。AARO 的报告属于官方分析文件，但研究人员指出，AARO 的调查范围和资源仍然有限，部分案例在其分析框架外。
五角大厦说没有外星生命的证据，那为什么还值得关注这些案例？
外星生命的存在与否，和「某些飞行物体的性质无法用现有技术解释」是两个不同的问题。即使最终确认所有 UAP 均属地球起源，这些物体的技术性能如果超出现有公开航空技术范畴，对国家安全的评估、航空技术的理解，以及物理学的边界都有实质意义。这正是为什么这个议题不仅限于外星人爱好者，也吸引了严肃的科学研究机构和军方安全分析人员的关注。
PURSUE 计划未来还会公开哪些文件？有没有时间表？
五角大厦确认文件将以「滚动方式」持续更新，但并未公布具体的发布时间表或预计总文件数量。研究人员和倡议组织正在透过资讯自由法（FOIA）申请追踪后续文件，并关注是否有带完整感测器数据的技术报告纳入解密范围。有兴趣追踪的读者可直接查阅 war.gov/ufo，新文件上线时毋需任何特别申请或帐号。
